Clar, concis si la obiect

In decizia 403/2016 Curtea Constitutionala la unul din punctele deciziei arată că ,,forma şi estetica exprimării nu trebuie să prejudicieze stilul juridic, precizia şi claritatea dispoziţiilor” iar, potrivit art.36 alin.(1) din legea 24/2000 „actele normative trebuie redactate într-un limbaj şi stil juridic specific normativ, concis, sobru, clar şi precis, care să excludă orice echivoc, cu respectarea strictă a regulilor gramaticale şi de ortografie,,

Desi legea 24 împlineste imediat 2 decenii de când este pe piața legilor din România, mereu observ că aceste prevederi nu sunt luate în considerare.

Cu titlu de exemplu, nu mi-a fost greu sa identific o asemenea normă imprecisă și neclară.

Este vorba despre art.44 alin.(2) din Ordinul Ministrului Afacerilor Interne nr.298/2011 ,,Raportul de serviciu se poate suspenda la cererea motivată a poliţistului, pentru un interes personal legitim, în alte cazuri decât cele prevăzute la alin. (1), pe o perioadă cuprinsă între o lună şi 3 ani,,

Nu exista nicio definiție asociată acestui termen si astfel, s-a ajuns ca în situații identice pentru unii raporturile au fost suspendate iar pentru alții nu.

Art.16 alin.(1) Constitutia României – legea fundamentală a statului România ,,Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări,,.

We never give up!

http://www.avocat-ioan.ro

 

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s