Soț infidel
Posted on February 15, 2017 Leave a Comment
Tocmai ce a trecut 14 februarie si iata ca un om de afaceri francez a dat in judecata UBER pentru ca acesta considera ca, din cauza unui ,,bug,, al aplicatiei, sotia sa a aflat ca acesta o însela și astfel a divorțat de bărbat.
Mai concret, omul de afaceri a folosit aplicatia UBER de pe telefonul sotiei, folosindu-si datele de logare personale, insa chiar dupa ce s-a delogat, aplicatia a continuat sa ii trimita notificari sotiei cu privire la cursele efectuate de sotul sau.
Sunt solicitate daune de 40 milioane de lire de la UBER, potrivit dailymail.co.uk.
Ceea ce este bine, este ca, se pare ca aceste erori tehnice apar numai pe Iphone-uri ale caror sistem a fost upgradat dupa 15 decembrie 2016.
Va dorim multă atenție în utilizarea aplicatiilor!
Ne găsiti pe http://www.avocat-ioan.ro
Apostila – certificat de nastere
Posted on February 14, 2017 Leave a Comment
Chiar daca incepand cu luna februarie 2017, au fost eliminate tarifele pentru obtinerea apostilei, daca detii un certificat de nastere vechi (cel care nu este emis pe foaie A4), mai intai trebuie sa il preschimbi pe acesta la structura de stare civila de la primaria de care apartii, si pentru aceasta operatiune trebuie sa platesti 12 lei taxa pentru preschimbare si 100 lei taxa de urgenta, in conditiile in care este urgent.
Abia apoi cu acest nou certificat de nastere obtinut de la Primarie, te poti duce la Institutia Prefectului la Biroul de Apostila.
Cred ca pe langa cele 102 taxe care au fost eliminate mai exista inca un infinit de tot felul de taxe.
Rabdare si tutun!
Conflict de munca
Posted on February 13, 2017 Leave a Comment
In prezent exista o interpretare diferita referitoare la instanta competenta teritorial sa solutioneze cauzele care au ca obiect conflicte de munca.
Art.269 din Codul Muncii spune ca singura instanta competenta în cazul unor astfel de litigii este cea în care reclamantul îsi are domiciliul sau resedinta.
In acelasi timp, art.210 din legea 62/2011 privind dialogul social, spune ca pot fi competente, in cazul conflictelor individuale de munca instantele de la locul în care îsi are domiciliul reclamantul sau instantele de la locul de munca al acestuia.
Astfel, se stabileste o competenta alternativa, existand o optiune lasata la aprecierea reclamantului in momentul sesizarii instantei.
In acest sens, s-a pronuntat si Înalta Curte de Casație și Justiție in Decizia nr. 235 din 2 februarie 2016.
Oare în Chicago (foto) sunt probleme legate de aceste competențe?…
Buna dimineata!
Dreptul la libertatea de întrunire
Posted on February 11, 2017 Leave a Comment
Pentru ca, pe parcursul ultimelor saptamani, au existat/exista miscari prin care oamenii protesteaza si isi exprima nemultumiri, cred ca este relevantă hotararea pronuntata recent, 7 februarie 2017, de catre CEDO (cauza Lashmankin și alții împotriva Rusiei).
CEDO a stabilit ca, in conditiile in care autoritatile impun restrictii severe legate de organizarea anumitor proteste pașnice desfasurate împotriva corupției, este încălcat art.11 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privitor la libertatea de întrunire.
Bine de stiut! Hotararea este pronuntata impotriva Rusiei.
Perchezitia fara mandat
Posted on February 10, 2017 Leave a Comment
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) în hotărârea din 31 ianuarie 2017, în cauza Kalnėnienė împotriva Belgiei, a hotarat ca in cazul unei perchezitii domiciliare efectuate fara a exista un mandat emis de judecator, prin respectiva perchezitie s-a încalcat dreptul la respectarea vietii private si de familie (art.8 din Conventie).
Ceea ce este interesant în aceasta cauza este ca, CEDO a considerat ca prin efectuarea perchezitiei fara a exista un mandat de la judecator, nu s-a încalcat dreptul la un proces echitabil (art.6 din Conventie) intrucat doaman Kalneniene a putut sa conteste aceste probe în cadrul desfasurarii procedurii si nu a existat nimic care să sugereze că aprecierea instanțelor naționale ar fi fost arbitrară sau vădit nerezonabilă.
Interesul in exercitarea actiunii civile
Posted on February 8, 2017 Leave a Comment
Prin Decizia 110/2016 Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca interesul, ca o condiţie de exercitare a acţiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit de o parte prin declanșarea procedurii judiciare, iar acesta trebuie să fie legitim, născut, direct şi actual.
Simpla calitate de parte în proces nu este suficientă pentru declararea căii de atac, este necesar ca acesta să justifice şi un interes.
Insa in conditiile in care anumite acte iti produc vatamari, acest interes este prezumat ca exista la momentul in care se formuleaza o actiune.
Patrimoniul initial – asociatie non-profit
Posted on February 7, 2017 1 Comment
O veste buna este legata de faptul ca prin legea 46/2016 a fost modificata ordonanta de Guvern nr.26/2000 cu privire la asociatii si fundatii si astfel patrimoniul initial al unei asociatii care se constituie trebuie sa fie de minim 200 lei.
Este un lucru pozitiv, in conditiile in care pana in prezent, patrimoniul initial trebuia sa se situeze la valoarea unui salariu minim brut pe economie (in prezent 1450 lei).
Era o chestiune ciudata, fiind practic mult mai costisitor sa infiintezi o asociatie non-profit fata de o societate comerciala in ceea ce priveste patrimoniul/capitalul initial.
In acest fel, s-a creat un echilibru cel putin din acest punct de vedere.
Intentia de a frauda fiscul
Posted on February 6, 2017 Leave a Comment
Organul fiscal are obligaţia de a răsturna prezumţia de bună credinţă ce rezultă din completarea facturii cu toate informaţiile prevăzute de lege şi de a dovedi ca s-a urmarit fraudarea legii.
Spre exemplu, faptul că nu au existat documente de transport, deşi punctele de lucru erau în localităţi diferite a fost considerat un element obiectiv din care a rezultat că tranzacţiile înscrise în facturi nu au fost reale.
Ceea ce conteaza este ca organul fiscal trebuie sa faca dovada existentei intentiei.
Denuntarea unui inscris ca fals
Posted on February 1, 2017 Leave a Comment
In cadrul unui proces civil, procedura permite partii, prin intermediul art.304 din Codul de Procedura Civila, sa denunte inscrisul ca fals, insa cel care arata ca un inscris este fals trebuie sa se refere fie la falsificarea scrierii, fie la falsificarea semnăturii.
Un inscris nu poate fi denuntat ca fals pur si simplu pentru faptul ca partii nu ii convine continutul respectivului act.
De altfel, acelasi cod, mentioneaza la art.12, ca drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună – credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
In aceste conditii, este bine sa ai o strategie buna pentru a avea rezultate corespunzatoare.
Avocat Ioan Roman 